Primäre Verwendung angegeben oder vorsichtig aus offizieller Dokumentation abgeleitet.
M
MICROSOFT / microsoft/AesCode-8B
AesCode 8B
Microsofts multimodale Modellfamilie wandelt Inhaltsanforderungen und optionale visuelle Referenzen in bearbeitbare HTML/CSS-Dokumente um. Die Checkpoints 8B und 32B basieren auf Qwen3-VL-8B-Instruct beziehungsweise Qwen3-VL-32B-Instruct. Sie erzeugen Code, keine Rasterbilder oder Videodateien. Die Referenz liefert Komposition und Stil, während der Prompt die maßgebliche Quelle für Texte, Zahlen und Beziehungen bleibt. Die bestätigte öffentliche Veröffentlichung erfolgte am 11. Oktober 2026; die frühere Repository-Erstellung ist nicht das Veröffentlichungsdatum.
01 / ZUSAMMENFASSUNG
Das Wesentliche
Maximale Eingabekapazität bei Veröffentlichung durch die Quelle.
Dokumentierte maximale Erzeugungsgrenze.
Verifizierte Verfügbarkeitskanäle.
Primäre Funktionsfamilie und verifizierte Spezialisierungen.
Deklarierte Bedingungen für API, Gewichte oder Self-Hosting.
02 / TECHNISCHES DATENBLATT
Limits und Integration
| API-ID | microsoft/AesCode-8B |
|---|---|
| Modelltyp | Code · Multimodal |
| Zugangsmodell | Offene Gewichte |
| Lizenz | Apache 2.0 |
| Einsatz | Selbsthosting mit Transformers oder vLLM |
| Veröffentlichung | 11 OCT 2026 |
| Wissensstichtag | Nicht veröffentlicht |
| Eingang | Text · Bild |
| Ausfahrt | Text · Code |
| Kontextfenster | 24.576 Tokens in der veröffentlichten Evaluation |
| maximale Leistung | 12.000 Tokens in der veröffentlichten Evaluation |
| Argumentation | Nicht veröffentlicht |
| Veröffentlichte Tools | |
| Strukturierte Ausflüge | Vollständiges HTML-Dokument mit CSS und ECharts |
| Stapelverarbeitung | Batch-Inferenz mit selbst gehostetem vLLM |
| Prompt-Cache | Nicht veröffentlicht |
| Feinabstimmung | Nicht veröffentlicht |
| Verifizierte Plattformen | Hugging Face · Transformers · vLLM |
Folien, Poster, Dashboards und Berichte, deren Tabellen und Diagramme als Code prüfbar bleiben sollen. Die 8B-Variante ist der kleinere Checkpoint; sie verwendet SFT und 400 GDPO-Schritte mit sieben Belohnungskanälen. Ohne Referenz misst der Anbieter für 8B nur 1,00 Punkt Verlust bei Visual: diesen Wert übertragen wir nicht auf 32B. Die Modellkarte nennt Englisch und erfordert Transformers 4.57 oder neuer.
24.576 Kontext-Tokens und 12.000 Ausgabe-Tokens beziehen sich auf das veröffentlichte Experiment. config.json nennt 262.144 Positionen, belegt aber keine evaluierte Qualität bei diesem Limit. Ebenso sind zwei im Serverbeispiel erlaubte Bilder keine allgemeine Garantie. Erzeugtes HTML kann Skripte enthalten: vor der Veröffentlichung prüfen und in einer isolierten Umgebung ohne Zugangsdaten oder Netzwerkzugriff rendern. AesCode nicht mit dem älteren AesCoder-4B oder dem Datensatz AesCode-358K verwechseln.
03 / FÄHIGKEITEN
Was es kann
Orientierung
Folien, Poster, Dashboards und Berichte, deren Tabellen und Diagramme als Code prüfbar bleiben sollen. Die 8B-Variante ist der kleinere Checkpoint; sie verwendet SFT und 400 GDPO-Schritte mit sieben Belohnungskanälen. Ohne Referenz misst der Anbieter für 8B nur 1,00 Punkt Verlust bei Visual: diesen Wert übertragen wir nicht auf 32B. Die Modellkarte nennt Englisch und erfordert Transformers 4.57 oder neuer.
Kontext
24.576 Tokens in der veröffentlichten Evaluation · 12.000 Tokens in der veröffentlichten Evaluation
Tools und Integration
Nicht veröffentlicht
Zugang
Hugging Face · herunterladbarer Checkpoint
Eingabemodalitäten
TextBild
04 / PREISE
Dokumentierte Kosten
| Konzept | Wert | Einheit/Zustand |
|---|---|---|
| Standardeingabe | Kein offizieller API-Preis veröffentlicht | Standardtarif der API |
| Eingabe aus dem Cache | Nicht veröffentlicht | Lesen wiederverwendeter Präfixe |
| Schreiben oder Speichern im Cache | Nicht veröffentlicht | Die Bedingung variiert je nach Anbieter |
| Standardausgabe | Kosten der eigenen Infrastruktur | Kann Reasoning-Tokens enthalten |
| Batch-Eingabe | Nicht veröffentlicht | Asynchrone Verarbeitung |
| Batch-Ausgabe | Nicht veröffentlicht | Asynchrone Verarbeitung |
Für die Gewichte wird Apache 2.0 angegeben; der Code im offiziellen Repository verwendet MIT. Unterschiedliche Artefakte unterliegen unterschiedlichen Lizenzen. Eine gehostete kommerzielle API oder Tokenpreise haben wir nicht bestätigt: numerische Felder bleiben leer. GPU, Speicher, Rendering und Betrieb müssen eingeplant werden. Die Pipeline zur Referenzerzeugung kann externe Bild- und Vision-Anbieter verwenden, deren Kosten und Bedingungen nicht im Checkpoint enthalten sind.
i Die Preise ändern sich und können von Level, Region oder Kontextlänge abhängen. Überprüfen Sie die Quelle, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
05 / BEWERTUNGEN
So lesen Sie die Ergebnisse
“
Microsoft nennt neun Metriken für 300 Infografiken, gemittelt über drei Generierungen pro Prompt ohne Auswahl der besten. Rule kombiniert Text, Bound und Chart; Visual kombiniert Content, Layout und Style; Overall mittelt Rule und Visual. Die erfassten Ergebnisse verwenden eine visuelle Referenz, Temperatur 0,8 und top-p 0,95. Sie sind weder ein allgemeiner Programmierbenchmark noch unabhängige Inferama-Tests. Eine vollständige Reproduktion erfordert gleichwertige Daten und Bewertungsmodelle: das Repository veröffentlicht Code, keine Datensätze.
| Benchmark | Ergebnis | Metrik | Quelle |
|---|---|---|---|
| AesCode Infographics Text | 94,06 % | Prozent | Quelle öffnen ↗ |
| AesCode Infographics Bound | 88,36 % | Prozent | Quelle öffnen ↗ |
| AesCode Infographics Chart | 87,79 % | Prozent | Quelle öffnen ↗ |
| AesCode Infographics Rule | 90,07 % | Prozent | Quelle öffnen ↗ |
| AesCode Infographics Content | 86,41 % | Prozent | Quelle öffnen ↗ |
| AesCode Infographics Layout | 87,80 % | Prozent | Quelle öffnen ↗ |
| AesCode Infographics Style | 53,21 % | Prozent | Quelle öffnen ↗ |
| AesCode Infographics Visual | 75,80 % | Prozent | Quelle öffnen ↗ |
| AesCode Infographics Overall | 82,94 % | Prozent | Quelle öffnen ↗ |
Inferama hebt nur dann ein „bestes Ergebnis“ hervor, wenn Metrik, Testsatz, Konfiguration und Datum einen gleichwertigen Vergleich ermöglichen. Die Zahlen des Lieferanten werden als Angaben aus eigener Quelle dargestellt.
06 / VERSIONEN
Chronologie
AesCode 8B
Bestätigte öffentliche Checkpoint-Veröffentlichung. Repository am 29. September erstellt; dieses Datum wird nicht als Veröffentlichungsdatum verwendet.
ANALYSE
Verwandte Analysen
AesCode Infographics Content: Was wird bewertet, wie wird es ausgeführt und was verhindert einen direkten Vergleich?
Methodische Analyse der Kennzahl „Content“ im AesCode-Benchmark. Wir ordnen ihre Rolle bei der Bewertung der semantischen Treue codegenerierter Infografiken ein, erläutern ihre Einbindung in weitere visuelle Kennzahlen und zeigen, warum sie sich nur eingeschränkt mit anderen Standards vergleichen lässt.
17 Okt 2026 ↗
AesCode Infographics Chart: Was die Evidenz überprüfbar macht – und was für Vergleiche noch fehlt
Die öffentliche Dokumentation beschreibt den Chart-Kanal, nennt Ergebnisse und stellt Evaluierungscode bereit. Die Datensätze selbst werden jedoch nicht veröffentlicht. Das schränkt die unabhängige Reproduktion und die Interpretation der Punktwerte ein.
16 Okt 2026 ↗
AesCode Infographics Bound: Was es misst, wie es ausgeführt wird und was es nicht vergleichbar macht
Methodische Analyse der Metrik 'Bound' in der Evaluierungssuite von Microsofts AesCode. Es wird ihre Funktion als programmatische Einschränkung bei der Infografik-Generierung, ihre Integration in andere Metriken und die Grenzen der Vergleichbarkeit zwischen Modellen untersucht.
16 Okt 2026 ↗07 / QUELLEN