Microsoft

KOMPAKT MULTIMODAL

Phi‑4 Multimodal

Kompaktes Microsoft-Modell, das Sprache, Bildverarbeitung und Audio kombiniert, einschließlich Sprachtranskription und -übersetzung.

18 SEP 2026↗ GESPRÄCHSREPRÄSENTATION FÜR SIMULATIONEN

UserRepGen-4B

Microsoft-Checkpoint auf Basis von Qwen3.5-4B, der Textgespräche in Beschreibungen der Aufgabe und des beobachteten Verhaltens umwandelt. Die Gewichte wurden am 14. Oktober 2026 in das offizielle Repository hochgeladen. Er erzeugt Repräsentationen für einen separaten Simulator, nicht selbst Nutzerbeiträge oder Aufgabenausführungen. Trotz der multimodalen Architektur des Basismodells unterstützt diese Veröffentlichung nur Text und wurde auf Englisch evaluiert.

15 OKT 2026↗ VISUELLES DESIGN ALS BEARBEITBARER CODE

AesCode 8B

Microsofts multimodale Modellfamilie wandelt Inhaltsanforderungen und optionale visuelle Referenzen in bearbeitbare HTML/CSS-Dokumente um. Die Checkpoints 8B und 32B basieren auf Qwen3-VL-8B-Instruct beziehungsweise Qwen3-VL-32B-Instruct. Sie erzeugen Code, keine Rasterbilder oder Videodateien. Die Referenz liefert Komposition und Stil, während der Prompt die maßgebliche Quelle für Texte, Zahlen und Beziehungen bleibt. Die bestätigte öffentliche Veröffentlichung erfolgte am 11. Oktober 2026; die frühere Repository-Erstellung ist nicht das Veröffentlichungsdatum.

11 OKT 2026↗ VISUELLES DESIGN ALS BEARBEITBARER CODE

AesCode 32B

Microsofts multimodale Modellfamilie wandelt Inhaltsanforderungen und optionale visuelle Referenzen in bearbeitbare HTML/CSS-Dokumente um. Die Checkpoints 8B und 32B basieren auf Qwen3-VL-8B-Instruct beziehungsweise Qwen3-VL-32B-Instruct. Sie erzeugen Code, keine Rasterbilder oder Videodateien. Die Referenz liefert Komposition und Stil, während der Prompt die maßgebliche Quelle für Texte, Zahlen und Beziehungen bleibt. Die bestätigte öffentliche Veröffentlichung erfolgte am 11. Oktober 2026; die frühere Repository-Erstellung ist nicht das Veröffentlichungsdatum.

11 OKT 2026↗

GUIA

AesCode 32B: Verifikationsprotokoll für Kosten bei lokalem Deployment und Self-Hosting

Operative Anleitung zur Prüfung der tatsächlichen Kosten für AesCode 32B, die zwischen von Microsoft bestätigten technischen Spezifikationen und wirtschaftlichen Variablen unterscheidet, die eigene Schätzungen erfordern, da keine öffentlichen API-Preise für dieses Modell existieren.

18 Okt 2026 ↗

ANALISIS

AesCode Infographics Content: Was wird bewertet, wie wird es ausgeführt und was verhindert einen direkten Vergleich?

Methodische Analyse der Kennzahl „Content“ im AesCode-Benchmark. Wir ordnen ihre Rolle bei der Bewertung der semantischen Treue codegenerierter Infografiken ein, erläutern ihre Einbindung in weitere visuelle Kennzahlen und zeigen, warum sie sich nur eingeschränkt mit anderen Standards vergleichen lässt.

17 Okt 2026 ↗

ANALISIS

AesCode Infographics Chart: Was die Evidenz überprüfbar macht – und was für Vergleiche noch fehlt

Die öffentliche Dokumentation beschreibt den Chart-Kanal, nennt Ergebnisse und stellt Evaluierungscode bereit. Die Datensätze selbst werden jedoch nicht veröffentlicht. Das schränkt die unabhängige Reproduktion und die Interpretation der Punktwerte ein.

16 Okt 2026 ↗

ANALISIS

AesCode Infographics Bound: Was es misst, wie es ausgeführt wird und was es nicht vergleichbar macht

Methodische Analyse der Metrik 'Bound' in der Evaluierungssuite von Microsofts AesCode. Es wird ihre Funktion als programmatische Einschränkung bei der Infografik-Generierung, ihre Integration in andere Metriken und die Grenzen der Vergleichbarkeit zwischen Modellen untersucht.

16 Okt 2026 ↗

ANALISIS

Microsoft und KI nach der Neuordnung: Teams, Modelle und Kontrollen

Microsoft bündelt Forschung, Modellentwicklung, Copilot-Produkte und den Modellzugang über Foundry unter einem gemeinsamen KI-Angebot. Aus öffentlichen Quellen lassen sich jedoch nicht alle internen Zuständigkeiten ableiten. Dieser Leitfaden trennt Ankündigungen von dokumentierten Fakten und erklärt, was für jedes Modell und jeden Zugangskanal geprüft werden sollte.

29 Sep 2026 ↗