Uso primário declarado ou inferido com cautela a partir da documentação oficial.
M
MICROSOFT / microsoft/AesCode-32B
AesCode 32B
Esta família multimodal da Microsoft transforma requisitos de conteúdo e referências visuais opcionais em documentos HTML/CSS editáveis. Os checkpoints 8B e 32B derivam, respetivamente, de Qwen3-VL-8B-Instruct e Qwen3-VL-32B-Instruct. Produzem código, não imagens rasterizadas nem ficheiros de vídeo. A referência fornece composição e estilo, enquanto o prompt permanece a fonte de verdade para textos, números e relações. A publicação pública verificada ocorreu a 11 de outubro de 2026; a criação anterior do repositório não é a data de lançamento.
01 / RESUMO
O essencial
Capacidade máxima de entrada quando publicada pela fonte.
Limite máximo de geração documentado.
Canais de disponibilidade verificados.
Família funcional principal e especialidades verificadas.
Condições declaradas para API, pesos ou alojamento próprio.
02 / FICHA TÉCNICA
Limites e integração
| ID de API | microsoft/AesCode-32B |
|---|---|
| Tipo de modelo | Código · Multimodal |
| Modelo de acesso | Pesos abertos |
| Licença | Apache 2.0 |
| Implantação | Alojamento próprio com Transformers ou vLLM |
| Lançamento | 11 OCT 2026 |
| Data de corte do conhecimento | Não publicado |
| Entrada | Texto · Imagem |
| Saída | Texto · Código |
| Janela de contexto | 24.576 tokens na avaliação publicada |
| saída máxima | 12.000 tokens na avaliação publicada |
| Raciocínio | Não publicado |
| Ferramentas publicadas | |
| Passeios Estruturados | Documento HTML completo com CSS e ECharts |
| Processamento em lote | Inferência em lote com vLLM autoalojado |
| Cache de prompts | Não publicado |
| Ajuste fino | Não publicado |
| Plataformas verificadas | Hugging Face · Transformers · vLLM |
Diapositivos, cartazes, painéis e relatórios com tabelas e gráficos verificáveis. A variante 32B utiliza SFT e 520 passos de GDPO com sete canais de recompensa. A ficha estima cerca de 65 GB de memória do acelerador apenas para parâmetros bf16, antes de cache e ativações. Publica agregados melhores que 8B na sua experiência, mas não demonstra superioridade universal. Declara inglês e exige Transformers 4.57 ou posterior.
O contexto de 24.576 tokens e a saída de 12.000 tokens pertencem à experiência publicada. config.json declara 262.144 posições, mas não comprova qualidade avaliada nesse limite. As duas imagens permitidas no exemplo do servidor também não são uma garantia universal. O HTML gerado pode conter scripts: revê-o e renderiza-o num ambiente isolado, sem credenciais nem acesso à rede, antes de publicar. Não confundas AesCode com o antigo AesCoder-4B ou o conjunto de dados AesCode-358K.
03 / CAPACIDADES
O que pode fazer
Orientação
Diapositivos, cartazes, painéis e relatórios com tabelas e gráficos verificáveis. A variante 32B utiliza SFT e 520 passos de GDPO com sete canais de recompensa. A ficha estima cerca de 65 GB de memória do acelerador apenas para parâmetros bf16, antes de cache e ativações. Publica agregados melhores que 8B na sua experiência, mas não demonstra superioridade universal. Declara inglês e exige Transformers 4.57 ou posterior.
Contexto
24.576 tokens na avaliação publicada · 12.000 tokens na avaliação publicada
Ferramentas e integração
Não publicado
Acesso
Hugging Face · checkpoint descarregável
Modalidades de entrada
TextoImagem
04 / PREÇOS
Custo documentado
| Conceito | Valor | Unidade/condição |
|---|---|---|
| Entrada padrão | Sem tarifa API oficial publicada | Tarifa padrão da API |
| Entrada em cache | Não publicado | Leitura de prefixos reutilizados |
| Escrita ou armazenamento em cache | Não publicado | A condição varia consoante o fornecedor |
| Saída padrão | Custo da infraestrutura própria | Pode incluir tokens de raciocínio |
| Entrada por lotes | Não publicado | Processamento assíncrono |
| Saída por lotes | Não publicado | Processamento assíncrono |
Os pesos declaram Apache 2.0; o código do repositório oficial utiliza MIT. São licenças distintas para artefactos distintos. Não verificámos uma API comercial alojada nem tarifas por token: os campos numéricos permanecem vazios. Orçamenta GPU, memória, renderização e operação. A pipeline de criação de referências pode utilizar fornecedores externos de imagens e visão, cujos custos e condições não estão incluídos no checkpoint.
i Os preços mudam e podem depender do nível, região ou duração do contexto. Verifique a fonte antes de tomar uma decisão.
05 / AVALIAÇÕES
Como ler os resultados
“
A Microsoft comunica nove métricas sobre 300 infografias, calculando a média de três gerações por prompt sem escolher a melhor. Rule combina Text, Bound e Chart; Visual combina Content, Layout e Style; Overall calcula a média de Rule e Visual. Os resultados registados utilizam referência visual, temperatura 0,8 e top-p 0,95. Não são um benchmark geral de programação nem testes independentes da Inferama. A reprodução completa exige dados e avaliadores equivalentes: o repositório publica código, não conjuntos de dados.
| Benchmark | Resultado | Métrica | Fonte |
|---|---|---|---|
| AesCode Infographics Text | 95,34 % | Percentagem | Ver fonte ↗ |
| AesCode Infographics Bound | 97,27 % | Percentagem | Ver fonte ↗ |
| AesCode Infographics Chart | 90,37 % | Percentagem | Ver fonte ↗ |
| AesCode Infographics Rule | 94,33 % | Percentagem | Ver fonte ↗ |
| AesCode Infographics Content | 85,76 % | Percentagem | Ver fonte ↗ |
| AesCode Infographics Layout | 90,58 % | Percentagem | Ver fonte ↗ |
| AesCode Infographics Style | 55,99 % | Percentagem | Ver fonte ↗ |
| AesCode Infographics Visual | 77,44 % | Percentagem | Ver fonte ↗ |
| AesCode Infographics Overall | 85,89 % | Percentagem | Ver fonte ↗ |
O Inferama só destaca o “melhor resultado” quando a métrica, o conjunto de testes, a configuração e a data permitem uma comparação equivalente. Os números do fornecedor são apresentados como declarações de sua própria fonte.
06 / VERSÕES
Cronologia
AesCode 32B
Publicação pública verificada do checkpoint. Repositório criado a 29 de setembro; esta data não é utilizada como data de lançamento.
ANÁLISE
Análises relacionadas
AesCode 32B: Protocolo de verificação para custos de implantação local e auto-hospedagem
Guia operacional para auditar os custos reais do AesCode 32B, diferenciando entre especificações técnicas confirmadas pela Microsoft e variáveis econômicas que requerem estimativa própria, dado que não existem tarifas públicas de API para este modelo.
18 out 2026 ↗
AesCode Infographics Content: o que avalia, como é executado e o que impede uma comparação direta
Análise metodológica da métrica 'Content' no benchmark AesCode. Define seu papel na avaliação da fidelidade semântica de infografias geradas como código, sua integração com outras métricas visuais e as limitações para comparação com outros padrões da indústria.
17 out 2026 ↗
AesCode Infographics Chart: o que as evidências permitem verificar e o que falta para comparar
A documentação pública descreve o canal Chart, apresenta resultados e disponibiliza código de avaliação. Mas os conjuntos de dados não são publicados, o que limita a reprodução independente e a interpretação das pontuações.
16 out 2026 ↗
AesCode Infographics Bound: o que mede, como é executada e o que não permite comparar
Análise metodológica da métrica «Bound» na suíte de avaliação AesCode, da Microsoft. Examinamos sua função como verificação programática na geração de infográficos, sua relação com outras métricas e os limites para comparar modelos.
16 out 2026 ↗07 / FONTES