Primäre Verwendung angegeben oder vorsichtig aus offizieller Dokumentation abgeleitet.
A
ANTHROPIC / claude-opus-5-5
Claude Opus 5.5
Opus der nächsten Generation für agentisches Programmieren, Computernutzung und längere professionelle Arbeit mit einem Kontext von einer Million Tokens.
01 / ZUSAMMENFASSUNG
Das Wesentliche
Maximale Eingabekapazität bei Veröffentlichung durch die Quelle.
Dokumentierte maximale Erzeugungsgrenze.
Verifizierte Verfügbarkeitskanäle.
Primäre Funktionsfamilie und verifizierte Spezialisierungen.
Deklarierte Bedingungen für API, Gewichte oder Self-Hosting.
02 / TECHNISCHES DATENBLATT
Limits und Integration
| API-ID | claude-opus-5-5 |
|---|---|
| Modelltyp | Text und Begründung · Code |
| Zugangsmodell | Kostenpflichtig proprietär |
| Lizenz | Proprietär |
| Einsatz | Gehostete API |
| Veröffentlichung | 22 SEP 2026 |
| Wissensstichtag | JUN 2026 |
| Eingang | Text · Bild |
| Ausfahrt | Text |
| Kontextfenster | 1.000.000 Tokens |
| maximale Leistung | 128.000 Tokens |
| Argumentation | Adaptives Denken · konfigurierbarer Aufwand |
| Veröffentlichte Tools | Einsatz von Werkzeugen · Websuche · Codeausführung · Computernutzung |
| Strukturierte Ausflüge | Unterstützt |
| Stapelverarbeitung | Kompatibel · 50 % Rabatt |
| Prompt-Cache | Unterstützt |
| Feinabstimmung | Nicht veröffentlicht |
| Verifizierte Plattformen | Claude API · Amazon Bedrock · Google Cloud · Microsoft Foundry |
Komplexe Migrationen, lang laufende Agenten und professionelle Analysen.
Die Kosten pro Aufgabe hängen vom Aufwandsniveau und der Tool-Nutzung ab.
03 / FÄHIGKEITEN
Was es kann
Orientierung
Komplexe Migrationen, lang laufende Agenten und professionelle Analysen.
Kontext
1.000.000 tokens · 128.000 tokens
Tools und Integration
Tool-Nutzung · Websuche · Codeausführung · Computernutzung
Zugang
Claude API und zugehörige Clouds
Eingabemodalitäten
TextBild
04 / PREISE
Dokumentierte Kosten
| Konzept | Wert | Einheit/Zustand |
|---|---|---|
| Standardeingabe | 4,00 USD / 1 M tokens | Standardtarif der API |
| Eingabe aus dem Cache | 0,20 USD / 1 M tokens | Lesen wiederverwendeter Präfixe |
| Schreiben oder Speichern im Cache | 5,00 USD / 1 M Tokens | Die Bedingung variiert je nach Anbieter |
| Standardausgabe | 20,00 USD / 1 M tokens | Kann Reasoning-Tokens enthalten |
| Batch-Eingabe | Nicht veröffentlicht | Asynchrone Verarbeitung |
| Batch-Ausgabe | Nicht veröffentlicht | Asynchrone Verarbeitung |
Konsultieren Sie die Primärquelle, bevor Sie eine Bereitstellung budgetieren.
i Die Preise ändern sich und können von Level, Region oder Kontextlänge abhängen. Überprüfen Sie die Quelle, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
05 / BEWERTUNGEN
So lesen Sie die Ergebnisse
“
Ein öffentlicher Benchmark bietet Orientierung, ersetzt jedoch keine Bewertung mit deinen Daten, Tools, deinem Budget und deiner Fehlertoleranz.
| Benchmark | Ergebnis | Metrik | Quelle |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66,4 % | Genauigkeit | Quelle öffnen ↗ |
| GDPval-AA v2.1 | 1.846 | Elo | Quelle öffnen ↗ |
Inferama hebt nur dann ein „bestes Ergebnis“ hervor, wenn Metrik, Testsatz, Konfiguration und Datum einen gleichwertigen Vergleich ermöglichen. Die Zahlen des Lieferanten werden als Angaben aus eigener Quelle dargestellt.
06 / VERSIONEN
Chronologie
Claude Opus 5.5
In den verifizierten Katalog von Inferama aufgenommene Version.
ANALYSE
Verwandte Analysen
Claude Opus 5.5 in der Produktion: Kosten pro Aufgabe richtig einschätzen
Die bereitgestellte Dokumentation nennt für Claude Opus 5.5 die Werte 4 und 20 US-Dollar, bestätigt aber nicht ausreichend, auf welche Abrechnungseinheit sie sich beziehen. Hier findest du eine Formel, ausdrücklich bedingte Rechenbeispiele und eine Anleitung, um den eigenen Verbrauch zu messen – ohne nicht verifizierte Preise für Prompt-Caching oder Batch-Verarbeitung vorauszusetzen.
17 Okt 2026 ↗
Claude Opus 5.5 und Sonnet 5.5 im Anfrage-Triage: Was vor der Auswahl gemessen werden sollte
Es liegen keine verifizierten Ergebnisse eines gemeinsamen Tests dieser Modelle für die Klassifizierung, Extraktion und Eskalation von Supportanfragen vor. Dieser Leitfaden schlägt ein reproduzierbares Prüfverfahren vor, das allgemeine Benchmarks nicht mit Ergebnissen im operativen Einsatz verwechselt.
05 Okt 2026 ↗
Claude Opus 5.5 und Prompt-Injection: Was der Sicherheitstest zeigt – und was noch offen ist
Anthropic zufolge lag Claude Opus 5.5 bei der niedrigsten Prompt-Injection-Erfolgsrate der von Gray Swan getesteten Modelle gleichauf mit Fable 5.1. Die bereitgestellte Dokumentation erlaubt es jedoch nicht, die konkrete Quote, das Testprotokoll oder die Bedingungen dieses Vergleichs zu überprüfen. Hier erfahren Sie, was sich belegen lässt – und was noch bestätigt werden muss.
01 Okt 2026 ↗07 / QUELLEN