VERIFIZIERTE ORGANISATION

Anthropic

Entdecke die dokumentierten Modelle, veröffentlichten Bewertungen und Primärquellen dieser Organisation.

01 / MODELLE

Verifizierter Katalog

WISSEN UND CODE

Claude Opus 5

Auf Code- und Wissensarbeit ausgerichtetes Modell mit Steuerelementen, die eine Anpassung des Aufwands an jede Aufgabe ermöglichen.

16 SEP 2026
LANG ANDAUERNDES SCHLUSSFOLGERN

Claude Fable 5.1

Lang andauerndes Schlussfolgern und Agenten.

16 SEP 2026
AUSGEWOGENES KOSTEN-LEISTUNGS-VERHÄLTNIS

Claude Sonnet 5

Code, Recherche und professionelle Abläufe mit Werkzeugen.

16 SEP 2026
HOHE EFFIZIENZ

Claude Haiku 4.5

Hohes Volumen, Unteragenten und strukturierte Extraktion.

16 SEP 2026
FRÜHERE FRONTIER-GENERATION · AGENTEN

Claude Opus 4.5

Frühere Opus-Version für Code, Agenten und Computernutzung, beibehalten für Migration und historischen Vergleich.

18 SEP 2026
AGENTEN UND COMPUTERNUTZUNG

Claude Sonnet 4.5

Frühere Sonnet-Generation für Code, Agenten und Schnittstellenautomatisierung mit offiziellen Ergebnissen für Computernutzung.

18 SEP 2026
KLASSIFIKATION, EXTRAKTION UND UNTERAGENTEN

Claude Haiku 5.5

Am 7. Oktober 2026 veröffentlichtes Anthropic-Modell für häufige, kosten- und latenzsensitive Aufgaben. Es verarbeitet Text und Bilder und gibt Text einschließlich Code aus; es erzeugt keine Bilder, Audio- oder Videoinhalte. Sein Kontextfenster mit einer Million Tokens und adaptives Denken erweitern die Haiku-Familie, ohne Sonnet oder Opus bei komplexen Arbeiten grundsätzlich zu ersetzen.

08 OKT 2026
AGENTISCHES PROGRAMMIEREN UND WISSENSARBEIT

Claude Opus 5.5

Opus der nächsten Generation für agentisches Programmieren, Computernutzung und längere professionelle Arbeit mit einem Kontext von einer Million Tokens.

29 SEP 2026
AUSGEWOGENE INTELLIGENZ UND GESCHWINDIGKEIT

Claude Sonnet 5.5

Sonnet-Update für alltägliche Aufgaben, Code und Dokumente – mit höherer Geschwindigkeit und einer Million Token Kontext.

08 OKT 2026
02 / BEWERTUNGEN

Veröffentlichte Ergebnisse

Die Zahlen werden mit dem von der Quelle angegebenen Kontext dargestellt. Ein Anbieterergebnis ist kein unabhängiger Vergleich und ersetzt keine eigene Bewertung.

03 / VERFAHREN

So liest du das Verzeichnis

Eine Organisation, ein Produkt und ein Modell sind nicht dieselbe Einheit. Inferama trennt sie, um Fähigkeiten oder kommerzielle Bedingungen nicht dem falschen Element zuzuschreiben.

01

Labor

Organisation, die das Modell entwickelt oder veröffentlicht und dessen technische und Sicherheitsdokumentation pflegt.

02

Modell

Identifizierbare Version mit Limits, Modalitäten und Verhalten, die sich zwischen Veröffentlichungen ändern können.

03

Zugangskanal

API, Anwendung, angebundene Cloud oder kommerzieller Tarif; jeder Kanal kann unterschiedliche Preise, Aufbewahrungsfristen und Limits haben.

04

Quelle und Datum

Zu jeder Aussage müssen die konsultierte offizielle Seite und das Prüfdatum festgehalten werden.

ANALYSE

Verwandte Analysen

Claude Opus 5.5 in der Produktion: Kosten pro Aufgabe richtig einschätzen
COMPARATIVA

Claude Opus 5.5 in der Produktion: Kosten pro Aufgabe richtig einschätzen

Die bereitgestellte Dokumentation nennt für Claude Opus 5.5 die Werte 4 und 20 US-Dollar, bestätigt aber nicht ausreichend, auf welche Abrechnungseinheit sie sich beziehen. Hier findest du eine Formel, ausdrücklich bedingte Rechenbeispiele und eine Anleitung, um den eigenen Verbrauch zu messen – ohne nicht verifizierte Preise für Prompt-Caching oder Batch-Verarbeitung vorauszusetzen.

17 Okt 2026
Claude Opus 5.5 und Sonnet 5.5 im Anfrage-Triage: Was vor der Auswahl gemessen werden sollte
COMPARATIVA

Claude Opus 5.5 und Sonnet 5.5 im Anfrage-Triage: Was vor der Auswahl gemessen werden sollte

Es liegen keine verifizierten Ergebnisse eines gemeinsamen Tests dieser Modelle für die Klassifizierung, Extraktion und Eskalation von Supportanfragen vor. Dieser Leitfaden schlägt ein reproduzierbares Prüfverfahren vor, das allgemeine Benchmarks nicht mit Ergebnissen im operativen Einsatz verwechselt.

05 Okt 2026
Evaluierungen von Claude Opus 4.5: Was die Tests vergleichen – und welche Schlüsse sie zulassen
COMPARATIVA

Evaluierungen von Claude Opus 4.5: Was die Tests vergleichen – und welche Schlüsse sie zulassen

Die verfügbaren Quellen verweisen auf Evaluierungen des Anbieters, eine System Card und eine unabhängige Studie zu IDE-Agenten. Sie liefern jedoch nicht genug Details, um daraus eine gemeinsame Rangliste zu machen. Dieser Leitfaden trennt belegte Aussagen von offenen Fragen.

02 Okt 2026
Claude Sonnet 5.5 im Faktencheck: Was seine Angaben zu Geschwindigkeit, Kosten und Leistung bedeuten
ANALISIS

Claude Sonnet 5.5 im Faktencheck: Was seine Angaben zu Geschwindigkeit, Kosten und Leistung bedeuten

Anthropic präsentiert Sonnet 5.5 als Verbesserung gegenüber Sonnet 5: schneller und für die meisten Aufgaben kostengünstiger. Wir prüfen, was sich anhand der verfügbaren Quellen sagen lässt und was Teams vor einer Einführung selbst testen sollten.

01 Okt 2026
Claude Opus 5.5 und Prompt-Injection: Was der Sicherheitstest zeigt – und was noch offen ist
ANALISIS

Claude Opus 5.5 und Prompt-Injection: Was der Sicherheitstest zeigt – und was noch offen ist

Anthropic zufolge lag Claude Opus 5.5 bei der niedrigsten Prompt-Injection-Erfolgsrate der von Gray Swan getesteten Modelle gleichauf mit Fable 5.1. Die bereitgestellte Dokumentation erlaubt es jedoch nicht, die konkrete Quote, das Testprotokoll oder die Bedingungen dieses Vergleichs zu überprüfen. Hier erfahren Sie, was sich belegen lässt – und was noch bestätigt werden muss.

01 Okt 2026
Claude Sonnet 4.5 mit Tools: Berechne die Kosten einer Aufgabe, nicht nur eines Aufrufs
GUIA

Claude Sonnet 4.5 mit Tools: Berechne die Kosten einer Aufgabe, nicht nur eines Aufrufs

Eine Vorlage zur Schätzung der Kosten eines Tool-Workflows über mehrere Runden hinweg. Sie trennt Eingabe- und Ausgabetokens von zusätzlichen Gebühren und hilft, die Berechnung mit Nutzungsprotokollen abzugleichen.

28 Sep 2026
04 / QUELLEN

Rückverfolgbarkeit