ORGANISATION VÉRIFIÉE

Microsoft

Consultez les modèles documentés, les évaluations publiées et les sources primaires associées à cette organisation.

01 / MODÈLES

Catalogue vérifié

MULTIMODAL COMPACT

Phi‑4 Multimodal

Modèle compact de Microsoft combinant langage, vision et audio, y compris la transcription et la traduction vocale.

18 SEPT. 2026
REPRÉSENTATION DE CONVERSATIONS POUR SIMULATION

UserRepGen-4B

Checkpoint de Microsoft basé sur Qwen3.5-4B qui transforme des conversations textuelles en descriptions de la tâche et du comportement observé. Les poids ont été déposés dans le dépôt officiel le 14 octobre 2026. Il génère des représentations destinées à un simulateur distinct : il ne produit pas lui-même les tours de parole de l’utilisateur et n’exécute pas sa tâche. Malgré l’architecture multimodale héritée du modèle de base, cette publication n’accepte que le texte et a été évaluée en anglais.

15 OCT. 2026
DESIGN VISUEL SOUS FORME DE CODE MODIFIABLE

AesCode 8B

Cette famille multimodale de Microsoft transforme des exigences de contenu et des références visuelles facultatives en documents HTML/CSS modifiables. Les checkpoints 8B et 32B dérivent respectivement de Qwen3-VL-8B-Instruct et Qwen3-VL-32B-Instruct. Ils produisent du code, pas des images matricielles ni des vidéos. La référence apporte composition et style, tandis que le prompt reste la source de vérité pour les textes, chiffres et relations. La publication publique vérifiée date du 11 octobre 2026 ; la création antérieure du dépôt n’est pas sa date de lancement.

11 OCT. 2026
DESIGN VISUEL SOUS FORME DE CODE MODIFIABLE

AesCode 32B

Cette famille multimodale de Microsoft transforme des exigences de contenu et des références visuelles facultatives en documents HTML/CSS modifiables. Les checkpoints 8B et 32B dérivent respectivement de Qwen3-VL-8B-Instruct et Qwen3-VL-32B-Instruct. Ils produisent du code, pas des images matricielles ni des vidéos. La référence apporte composition et style, tandis que le prompt reste la source de vérité pour les textes, chiffres et relations. La publication publique vérifiée date du 11 octobre 2026 ; la création antérieure du dépôt n’est pas sa date de lancement.

11 OCT. 2026
02 / ÉVALUATIONS

Résultats publiés

Les chiffres sont présentés avec le contexte communiqué par leur source. Un résultat du fournisseur n’est pas une comparaison indépendante et ne remplace pas votre propre évaluation.

03 / MÉTHODE

Comment lire le répertoire

Une organisation, un produit et un modèle ne constituent pas la même unité. Inferama les distingue afin d’éviter d’attribuer des capacités ou des conditions commerciales au mauvais élément.

01

Laboratoire

Entité qui développe ou publie le modèle et maintient sa documentation technique et de sécurité.

02

Modèle

Version identifiable avec des limites, des modalités et un comportement susceptibles de changer entre les lancements.

03

Canal d’accès

API, application, cloud associé ou offre commerciale ; chaque canal peut avoir des tarifs, une rétention et des limites différents.

04

Source et date

Chaque affirmation doit conserver la page officielle consultée et la date de vérification.

ANALYSE

Analyses connexes

AesCode 32B : protocole de vérification des coûts pour le déploiement local et l'auto-hébergement
GUIA

AesCode 32B : protocole de vérification des coûts pour le déploiement local et l'auto-hébergement

Guide opérationnel pour auditer les coûts réels d'AesCode 32B, en distinguant les spécifications techniques confirmées par Microsoft des variables économiques nécessitant une estimation propre, étant donné l'absence de tarifs publics d'API pour ce modèle.

18 oct. 2026
AesCode Infographics Content : ce que la métrique évalue, son fonctionnement et les limites à la comparaison directe
ANALISIS

AesCode Infographics Content : ce que la métrique évalue, son fonctionnement et les limites à la comparaison directe

Analyse méthodologique de la métrique « Content » du benchmark AesCode. Découvrez son rôle dans l’évaluation de la fidélité sémantique des infographies générées sous forme de code, son articulation avec les autres dimensions visuelles et les limites qui empêchent de comparer directement ses résultats à ceux d’autres benchmarks.

17 oct. 2026
AesCode Infographics Chart : ce que les éléments disponibles permettent de vérifier et ce qui manque pour comparer
ANALISIS

AesCode Infographics Chart : ce que les éléments disponibles permettent de vérifier et ce qui manque pour comparer

La documentation publique décrit le canal Chart, présente des résultats et fournit le code d’évaluation. Mais les jeux de données ne sont pas publiés, ce qui limite la reproduction indépendante et l’interprétation des scores.

16 oct. 2026
AesCode Infographics Bound : ce que mesure, comment s'exécute et ce qu'il ne permet pas de comparer
ANALISIS

AesCode Infographics Bound : ce que mesure, comment s'exécute et ce qu'il ne permet pas de comparer

Analyse méthodologique de la métrique « Bound » dans la suite d'évaluation AesCode de Microsoft. Examen de son rôle de contrainte programmatique dans la génération d'infographies, son intégration avec d'autres métriques et les limites de comparabilité entre modèles.

16 oct. 2026
Microsoft et l’IA après la réorganisation : équipes, modèles et contrôles
ANALISIS

Microsoft et l’IA après la réorganisation : équipes, modèles et contrôles

Microsoft rassemble recherche, développement de modèles, produits Copilot et distribution dans Foundry au sein d’une même offre d’IA, mais les sources publiques ne permettent pas d’attribuer toutes les responsabilités internes. Ce guide distingue ce qui a été annoncé de ce qui est documenté et explique ce qu’il faut vérifier pour chaque modèle et chaque canal.

29 sept. 2026
04 / SOURCES

Traçabilité