BENCHMARK DOCUMENTADO

Terminal-Bench 4.0 (Claude Code)

Resultados publicados y condiciones declaradas por sus fuentes. Las cifras solo son comparables cuando coinciden versión, configuración, métrica y fecha.

01 / RESULTADOS

Mediciones publicadas

ModeloOrganizaciónResultadoMétricaCondiciones
DeepSeek V4.1 FlashDeepSeek42,3PuntuaciónDeepSeek-V4.1-Flash-1017 · 17 OCT 2026. HLE: 42,6 completo y 44,0 solo texto, sin herramientas. Terminal-Bench 4.0 usa Claude Code; DeepSWE v1.1, Mini-SWE-V2. Chartography, BabyVision y ZeroBench usan herramientas; ZeroBench-main es Pass@5. Resultado del proveedor, no reproducido por Inferama.
02 / INTERPRETACIÓN

Antes de comparar

01

Versión exacta

Comprueba el identificador del modelo, la fecha y si el alias puede cambiar.

02

Configuración equivalente

Revisa herramientas, esfuerzo, número de intentos, prompt y presupuesto de inferencia.

03

Transferencia a tu caso

Valida el resultado con tareas, idiomas, formatos y errores representativos de tu producto.

03 / MÉTODO

Del marcador a una decisión reproducible

Un benchmark público orienta, pero no sustituye una evaluación con tus datos, herramientas, presupuesto y tolerancia al error.

01

Identifica la versión exacta

Un alias móvil y un snapshot pueden producir resultados diferentes. Registra modelo, fecha y proveedor.

02

Reconstruye las condiciones

Prompt, razonamiento, herramientas, número de intentos y presupuesto deben ser equivalentes para comparar.

03

Busca incertidumbre

Una diferencia pequeña puede desaparecer entre ejecuciones. Conserva muestras, dispersión y fallos, no solo la media.

04

Comprueba transferencia

Valida si la mejora se mantiene en idiomas, formatos y casos reales cercanos a tu producto.

Una métrica solo es útil cuando conocemos la tarea, las condiciones y el error que importa. El resultado empieza por el diseño de la prueba.

04 / FUENTES

Trazabilidad