Uso principal declarado o inferido con cautela desde la documentación oficial.
Granite Timeseries Ensemble R1
Ensemble de predicción de series temporales publicado por IBM el 5 de octubre de 2026, según el evento público del repositorio oficial. Combina PatchTST-FM-r1, PatchTST-FM-r2, FlowState-r1.1 y TTM-r3. Distribuye recetas reproducibles, no pesos fusionados ni un nuevo checkpoint entrenado: descarga los cuatro miembros desde sus respectivos repositorios al ejecutarse.
Lo esencial
Capacidad máxima de entrada cuando la fuente la publica.
Límite máximo de generación documentado.
Canales de disponibilidad verificados.
Familia funcional principal y especialidades verificadas.
Condiciones declaradas para API, pesos o despliegue propio.
Límites e integración
| ID de API | ibm-granite/granite-timeseries-ensemble-r1 |
|---|---|
| Tipo de modelo | Series temporales |
| Modelo de acceso | Ensemble abierto |
| Licencia | Apache 2.0 · revisar licencias de los miembros |
| Despliegue | Despliegue propio con granite-tsfm ≥0.3.10 |
| Lanzamiento | 05 OCT 2026 |
| Corte de conocimiento | No publicado |
| Entrada | Series numéricas |
| Salida | Cuantiles y predicciones numéricas |
| Ventana de contexto | Depende de cada modelo miembro |
| Salida máxima | Nueve cuantiles de 0,1 a 0,9; mediana como predicción puntual |
| Razonamiento | No aplica |
| Herramientas publicadas | |
| Salidas estructuradas | Predicciones tabulares y cuantiles |
| Procesamiento por lotes | No publicado |
| Caché de prompts | No publicado |
| Ajuste fino | No publicado |
| Plataformas verificadas | Hugging Face · Granite TSFM |
Pronósticos sin ajuste previo y experimentos con incertidumbre en demanda, energía o sensores. La receta predeterminada linear_pool mezcla uniformemente los cuantiles sin aprender pesos; devuelve nueve cuantiles de 0,1 a 0,9 y usa la mediana como estimación puntual. El método alternativo iqr_weighted favorece intervalos estrechos y ordena los cuantiles mediante regresión isotónica.
Cada canal multivariante se predice de forma independiente: no aprovecha relaciones entre canales. Cargar cuatro modelos aumenta memoria y latencia; los límites de contexto, horizonte, datos ausentes y preprocesado dependen de cada miembro. Un intervalo estrecho no garantiza precisión ni calibración. Valida con datos representativos y vigila cambios de distribución antes de automatizar decisiones.
Qué puede hacer
Orientación
Pronósticos sin ajuste previo y experimentos con incertidumbre en demanda, energía o sensores. La receta predeterminada linear_pool mezcla uniformemente los cuantiles sin aprender pesos; devuelve nueve cuantiles de 0,1 a 0,9 y usa la mediana como estimación puntual. El método alternativo iqr_weighted favorece intervalos estrechos y ordena los cuantiles mediante regresión isotónica.
Contexto
Depende de cada modelo miembro · Nueve cuantiles de 0,1 a 0,9; mediana como predicción puntual
Herramientas e integración
No publicado
Acceso
Hugging Face · recetas y checkpoints separados
Coste documentado
| Concepto | Valor | Unidad / condición |
|---|---|---|
| Entrada estándar | Sin tarifa API oficial publicada | Tarifa estándar de API |
| Entrada en caché | No publicado | Lectura de prefijos reutilizados |
| Escritura o almacenamiento de caché | No publicado | La condición varía según proveedor |
| Salida estándar | Coste de infraestructura propia | Puede incluir tokens de razonamiento |
| Entrada por lotes | No publicado | Procesamiento asíncrono |
| Salida por lotes | No publicado | Procesamiento asíncrono |
El identificador corresponde a una receta descargable, no a un endpoint API comercial verificado. No hay tarifa oficial por tokens; conserva el coste como desconocido y presupuesta infraestructura. La receta y la implementación son Apache 2.0, pero cada checkpoint mantiene su licencia. Las recetas expanded incluyen miembros de IBM Research con condiciones separadas, potencialmente no comerciales.
i Los precios cambian y pueden depender del nivel, la región o la longitud del contexto. Revisa la fuente antes de tomar una decisión.
Cómo leer los resultados
Resultados publicados por IBM, no reproducidos por Inferama, sobre 97 configuraciones de GIFT-Eval. MASE y CRPS/MWQL se normalizan contra Seasonal Naive y se agregan geométricamente; menor es mejor. Los rangos resumen posiciones por configuración, no porcentajes. Las posiciones corresponden al 28 de septiembre de 2026; la comparación visual filtra licencias y otros criterios, por lo que no demuestra liderazgo absoluto. Mantén separados linear_pool e iqr_weighted.
| Benchmark | Resultado | Métrica | Fuente |
|---|---|---|---|
| GIFT-Eval MASE | 0,6830 | MASE normalizado | Ver fuente ↗ |
| GIFT-Eval CRPS | 0,4707 | CRPS/MWQL normalizado | Ver fuente ↗ |
| GIFT-Eval MASE Rank | 37,19 | Rango agregado | Ver fuente ↗ |
| GIFT-Eval CRPS Rank | 39,91 | Rango agregado | Ver fuente ↗ |
| GIFT-Eval MASE | 0,6830 | MASE normalizado | Ver fuente ↗ |
| GIFT-Eval CRPS | 0,4700 | CRPS/MWQL normalizado | Ver fuente ↗ |
| GIFT-Eval MASE Rank | 37,65 | Rango agregado | Ver fuente ↗ |
| GIFT-Eval CRPS Rank | 36,90 | Rango agregado | Ver fuente ↗ |
Inferama solo destaca un «mejor resultado» cuando la métrica, el conjunto de prueba, la configuración y la fecha permiten una comparación equivalente. Las cifras del proveedor se presentan como afirmaciones de su propia fuente.
Cronología
Ensemble R1 · linear_pool
Receta predeterminada con cuatro miembros Granite y mezcla uniforme de cuantiles.
Ensemble R1 · iqr_weighted
Receta alternativa granite-iqr: mismos miembros; ponderación por rango intercuartílico.