Una lettura comune di capacità, accesso, contesto, prezzo e data di verifica.
| Criterio | GPT‑6 Astra | Gemini 3.8 Flash | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Identità e validità | |||
| Organizzazione | OpenAI | Anthropic | |
| ID API | gpt-6-astra | gemini-3.8-flash | claude-opus-5-5 |
| Stato | Disponibile | GA stabile | Risorsa |
| Tipo di modello | Testo e ragionamento | Testo e ragionamento | Testo e ragionamento |
| Tipi | Testo e ragionamento | Testo e ragionamento | Testo e ragionamento · Codice |
| Rilascio | 3 settembre 2026 | 2 settembre 2026 | 22 SEP 2026 |
| Cutoff della conoscenza | 30 aprile 2026 | Non pubblicato nella fonte consultata | GIU 2026 |
| Profilo | Frontiera generalista | Multimodale veloce | Programmazione agentica e lavoro della conoscenza |
| Capacità e modalità | |||
| Entrata | Testo · Immagine | Testo · Immagine · Video · Audio · PDF | Testo · Immagine |
| Uscita | Testo | Testo | Testo |
| Finestra di contesto | 1.050.000 token | 1.048.576 gettoni di ingresso | 1.000.000 token |
| rendimento massimo | 128.000 token | 65.536 token di output | 128.000 token |
| Ragionamento | Livello di sforzo low, medium, high, xhigh e max | Livelli low, medium e high | Ragionamento adattivo · livello di sforzo configurabile |
| Latenza relativa | Moderata; dipende dal livello di sforzo di ragionamento | Profilo Flash orientato a velocità ed efficienza | Moderata |
| Strumenti e integrazione | |||
| Strumenti pubblicati | Funzionalità · Ricerca web · Ricerca nei file · Interprete di codice · Shell ospitata · Uso del computer · MCP | Funzionalità · Ricerca web · Google Maps · Esecuzione di codice · Uso del computer (preview) · Ricerca nei file · Contesto URL | Utilizzo degli strumenti · Ricerca web · Esecuzione di codice · Uso del computer |
| Uscite strutturate | Supportato | Supportato | Supportato |
| Elaborazione batch | Compatibile · 50 % di sconto | Compatibile · 50 % di sconto | Compatibile · 50 % di sconto |
| Cache dei prompt | Supportato | Supportato | Supportato |
| Fine-tuning | Non compatibile | Non pubblicato nella fonte consultata | Non pubblicato |
| Prezzo API standard | |||
| Prezzo d'ingresso | 10,00 USD / 1 M token | Gettoni da 0,75 USD / 1 milione | 4,00 USD / 1 M token |
| Input in cache | 1,00 USD / 1 M token | 0,075 USD / 1 M token | 0,20 USD / 1 M token |
| Scrittura o archiviazione della cache | 12,50 USD / 1 M token | 0,50 USD / 1 M token all'ora di archiviazione | 5,00 USD / 1 M token |
| Prezzo di partenza | 50,00 USD / 1 M token | Gettoni da 3,75 USD / 1 milione | 20,00 USD / 1 M token |
| Input batch | 5,00 USD / 1 M token | 0,375 USD / 1 M token | Non pubblicato |
| Output batch | 25,00 USD / 1 M token | 1,875 USD / 1 M token | Non pubblicato |
| Condizioni rilevanti | Le richieste con oltre 272.000 token di input applicano moltiplicatori di prezzo; gli strumenti possono aggiungere addebiti per chiamata. | Prezzi introduttivi fino al 31 dicembre 2026; dal 2027 le tariffe standard raddoppiano. | Consulta la fonte primaria prima di preventivare una distribuzione. |
| Disponibilità | |||
| Modalità di accesso | Proprietario a pagamento | Proprietario a pagamento | Proprietario a pagamento |
| Licenza | Proprietaria | Proprietaria | Proprietaria |
| Distribuzione | API ospitata | API ospitata | API ospitata |
| Canali di accesso | OpenAI API · Responses, Chat Completions e Batch | Gemini API · Google AI Studio · versione stabile | Claude API e cloud associati |
| Piattaforme verificate | OpenAI API | Gemini API · Google AI Studio | Claude API · Amazon Bedrock · Google Cloud · Microsoft Foundry |
| Benchmark pubblicati | |||
| Terminal-Bench Science 0.1 | 64,6 %Accuratezza · Consulta le condizioni nella fonte collegata.Vedi fonte ↗ | Nessun risultato confrontabile pubblicato | Nessun risultato confrontabile pubblicato |
| GPQA Diamond | 96,0 %Accuratezza · Consulta le condizioni nella fonte collegata.Vedi fonte ↗ | Nessun risultato confrontabile pubblicato | Nessun risultato confrontabile pubblicato |
| BenchCAD | 95,9 %Sovrapposizione geometrica · Consulta le condizioni nella fonte collegata.Vedi fonte ↗ | Nessun risultato confrontabile pubblicato | Nessun risultato confrontabile pubblicato |
| Artificial Analysis Intelligence v4.1 | Nessun risultato confrontabile pubblicato | 50,2Indice · Consulta le condizioni nella fonte collegata.Vedi fonte ↗ | Nessun risultato confrontabile pubblicato |
| GDPval-AA v2 | Nessun risultato confrontabile pubblicato | 1.348,8Elo · Consulta le condizioni nella fonte collegata.Vedi fonte ↗ | Nessun risultato confrontabile pubblicato |
| Terminal-Bench 4.0 | Nessun risultato confrontabile pubblicato | Nessun risultato confrontabile pubblicato | 66,4 %Accuratezza · Consulta le condizioni nella fonte collegata.Vedi fonte ↗ |
| GDPval-AA v2.1 | Nessun risultato confrontabile pubblicato | Nessun risultato confrontabile pubblicato | 1.846Elo · Consulta le condizioni nella fonte collegata.Vedi fonte ↗ |
| Verificato | |||
| Fonte primaria | Scheda ufficiale di GPT‑6 Astra ↗ | Scheda ufficiale di Gemini 3.8 Flash ↗ | Documentazione ufficiale ↗ |
i «Non pubblicato» indica che le fonti primarie consultate non forniscono quel dato. Inferama non colma le lacune mediante stime.
i I benchmark mantengono la metrica e le condizioni pubblicate. Un punteggio ottenuto con strumenti, più tentativi, un diverso insieme di attività o un harness diverso non è un confronto diretto.
Una richiesta con 1 milione di token di input e 250.000 token di output, senza cache né strumenti.
i È un esempio aritmetico, non una stima del costo per attività. Il ragionamento, la cache, gli strumenti, i tentativi ripetuti e le fasce di contesto possono modificare la fattura.
Il modello più capace non è sempre il sistema più adatto a un flusso specifico.
Scarta prima ciò che non supporta la tua modalità, il contesto, lo strumento, la regione o il budget massimo.
Confronta qualità, latenza, tasso di errore e recupero con casi reali e una rubrica stabile.
Include chiamate agli strumenti, ricerche, cache, supervisione, tentativi ripetuti e costo della correzione degli errori.
I prezzi e i limiti cambiano. Verifica la data e apri la fonte primaria prima di sottoscrivere o migrare.
Documentazione tecnica, prezzi, stato e trasparenza di ciascun fornitore.
Analisi tecnica della fattibilità operativa di Bolmo 1B Stage 1 e Bolmo 7B Stage 1 in locale. Un protocollo pratico per valutare requisiti hardware, isolamento dei dati, latenza e throughput, distinguendo le specifiche documentate dalle prestazioni che richiedono verifiche empiriche.
15 ott 2026 ↗
Non sono disponibili dati verificati di un test condiviso di questi modelli su classificazione, estrazione e inoltro delle richieste. Questa guida propone un protocollo riproducibile per confrontarli senza confondere i benchmark generali con i risultati operativi.
05 ott 2026 ↗
Al momento non ci sono risultati di un confronto eseguito che consentano di proclamare un vincitore. È però possibile definire un protocollo riproducibile per misurare qualità delle patch, regressioni, costi e tempi in condizioni comparabili e capire quali prove servono a un team prima di scegliere.
28 set 2026 ↗
Una pipeline modulare con riconoscimento vocale, DeepSeek V4.1 Flash ed Eleven v3 non equivale a un modello vocale full-duplex. Questa guida propone di confrontare i due sistemi end-to-end, senza dichiarare un vincitore sulla base di specifiche isolate.
26 set 2026 ↗
Un confronto utile tra DeepSeek R1 e DeepSeek V3.2 non parte da un benchmark pubblicato, ma da un’attività propria, un corpus congelato e una definizione esplicita di errore materiale. Questo protocollo consente di misurare se la deliberazione aggiuntiva di R1 riduce errori e revisioni umane oppure se V3.2 raggiunge la medesima soglia con minore latenza, consumo e complessità.
22 set 2026 ↗
Cambiare modello non equivale necessariamente a migliorare un assistente aziendale. Questo confronto propone un protocollo riproducibile per verificare se Command A+ apporti un miglioramento netto rispetto a Command R 08-2024 quando entrambi lavorano sullo stesso corpus, recuperatore, contratto di output e revisione umana.
22 set 2026 ↗