Utilisation principale déclarée ou déduite avec prudence de la documentation officielle.
Nano Banana 2
Modèle d’image de production combinant génération, édition et raisonnement visuel avec un équilibre entre qualité, coût et latence.
L'essentiel
Capacité d'entrée maximale une fois publiée par la source.
Limite de génération maximale documentée.
Canaux de disponibilité vérifiés.
Famille fonctionnelle principale et spécialités vérifiées.
Conditions déclarées pour l’API, les poids ou l’auto-hébergement.
Limites et intégration
| ID d’API | gemini-3.1-flash-image |
|---|---|
| Type de modèle | Image |
| Mode d’accès | Propriétaire payant |
| Licence | Propriétaire |
| Déploiement | API hébergée |
| Lancement | 2026 |
| Date limite des connaissances | Non publié |
| Entrée | Texte · Image |
| Sortie | Image · Texte |
| Fenêtre contextuelle | Prompt multimodal |
| puissance maximale | Image |
| Raisonnement | Non applicable ou non publié |
| Outils publiés | Génération · Édition · Grounding |
| Sorties structurées | Non applicable ou non publié |
| Traitement par lots | Non publié |
| Cache de prompts | Non publié |
| Ajustement fin | Non publié |
| Plateformes vérifiées | API Gemini · Google AI Studio |
Production visuelle à grande échelle, édition itérative et contenu avec texte.
Google a annoncé sa dépréciation le 6 octobre 2026 et recommande de migrer vers gemini-nano-banana-2.1. Aucune date d’arrêt n’a été annoncée. Nous conservons cette fiche historique sans confondre dépréciation et retrait du service.
Ce qu’il peut faire
Orientation
Production visuelle à grande échelle, édition itérative et contenu avec texte.
Contexte
Prompt multimodal · Image
Outils et intégration
Génération · Édition · Grounding
Accès
API Gemini
Coût documenté
| Concept | Valeur | Unité/état |
|---|---|---|
| Entrée standard | Non publié | Tarif API standard |
| Entrée en cache | Non publié | Lecture de préfixes réutilisés |
| Écriture ou stockage de cache | Non publié | La condition varie selon le fournisseur |
| Sortie standard | Non publié | Peut inclure des tokens de raisonnement |
| Entrée par lots | Non publié | Traitement asynchrone |
| Sortie par lots | Non publié | Traitement asynchrone |
Consultez la source primaire : l’unité de facturation dépend du type de modèle et du canal d’accès.
i Les prix changent et peuvent dépendre du niveau, de la région ou de la durée du contexte. Vérifiez la source avant de prendre une décision.
Comment lire les résultats
Un benchmark public fournit une orientation, mais ne remplace pas une évaluation avec vos données, outils, budget et tolérance à l’erreur.
| Benchmark | Résultat | Métrique | Source |
|---|---|---|---|
| Evaluación visual Nano Banana 2 | Modèle recommandé | Qualité, coût et latence | Voir la source ↗ |
Inferama ne met en évidence un « meilleur résultat » que lorsque la métrique, l'ensemble de test, la configuration et la date permettent une comparaison équivalente. Les chiffres du fournisseur sont présentés comme des affirmations provenant de sa propre source.
Chronologie
Nano Banana 2
Version intégrée au catalogue vérifié d’Inferama.
Analyses connexes
Comment évaluer Nano Banana 2 pour l’édition visuelle en plusieurs tours
Un protocole proposé pour mesurer si Nano Banana 2 applique des modifications successives tout en préservant les éléments que les consignes ne demandent pas de changer. Il ne présente pas de résultats expérimentaux : il définit les tests et les informations à consigner pour les obtenir.
01 oct. 2026 ↗ GUIAÉdition localisée d’images par IA : comment vérifier que le modèle ne modifie que ce qui est demandé et préserve le reste de l’actif
Une édition générative utilisable en production ne se valide pas uniquement parce que le changement demandé semble correct. Ce guide propose de traiter chaque retouche comme un contrat de préservation : définir ce qui peut changer, ce qui doit être maintenu, comment le mesurer et à quel moment exiger une revue humaine.
23 sept. 2026 ↗