ORGANISATION VÉRIFIÉE

Google

Consultez les modèles documentés, les évaluations publiées et les sources primaires associées à cette organisation.

01 / MODÈLES

Catalogue vérifié

MULTIMODAL RAPIDE

Gemini 3.8 Flash

Modèle Flash pour l'ingénierie logicielle de longue durée, les agents autonomes et les flux métiers complexes.

16 SEPT. 2026
RAISONNEMENT MULTIMODAL

Gemini 3.1 Pro

Raisonnement multimodal, code et problèmes complexes.

16 SEPT. 2026
FLASH ANTÉRIEUR · AGENTS

Gemini 3.7 Flash

Génération Flash antérieure pour le code complexe, les agents et l’exécution en plusieurs étapes ; utile comme point de comparaison avec Gemini 3.8.

18 SEPT. 2026
IMAGE NATIVE EFFICACE

Nano Banana 2

Modèle d’image de production combinant génération, édition et raisonnement visuel avec un équilibre entre qualité, coût et latence.

07 OCT. 2026
VIDÉO CINÉMATOGRAPHIQUE AVEC AUDIO

Veo 3.1

Modèle vidéo cinématographique avec audio natif, extension de scènes et contrôle via des images et images de référence.

18 SEPT. 2026
GÉNÉRATION MUSICALE

Lyria 3.5

Modèle musical pour des chansons complètes avec voix, paroles et contrôle de la structure, du style, de la durée et de l’instrumentation.

18 SEPT. 2026
EMBEDDINGS MULTIMODAUX UNIFIÉS

Gemini Embedding 2

Modèle d’embeddings qui place texte, images, vidéo, audio et PDF dans un espace vectoriel commun pour la recherche et le RAG multimodal.

18 SEPT. 2026
RAISONNEMENT SPATIAL INTÉGRÉ

Gemini Robotics ER 2

Modèle spécialisé dans la compréhension physique, la vidéo, le raisonnement spatial et l’orchestration d’outils pour les systèmes robotiques.

18 SEPT. 2026
RAISONNEMENT MULTIMODAL ET AGENTS COMPLEXES

Gemini 4 Argon

Modèle de Google disponible de manière générale depuis le 13 octobre 2026. Il accepte texte, images, audio et vidéo et génère du texte, y compris du code ; il ne génère ni images, ni audio, ni vidéo. Il utilise une architecture MoE et une fenêtre partagée de 1 048 576 tokens. Les applications robotiques utilisent ce même modèle, pas un endpoint distinct.

14 OCT. 2026
GÉNÉRATION ET ÉDITION D’IMAGES

Gemini Nano Banana 2.1

Modèle de Google pour la génération d’images et l’édition conversationnelle, disponible en version générale depuis le 6 octobre 2026. Il remplace Nano Banana 2, sans le confondre avec Nano Banana Pro. Il accepte du texte, des images, des vidéos et des PDF comme contexte ; il produit des images et du texte, pas de vidéo ni d’audio. Google annonce des améliorations visuelles, du suivi des instructions, du texte et de la cohérence entre les éditions.

07 OCT. 2026
CONVERSATION MULTIMODALE EN TEMPS RÉEL

Gemini 3.8 Live

Modèle de conversation en direct intégrant la voix, la vidéo et des outils à faible latence.

29 SEPT. 2026
VOIX EN DIRECT AVEC RAISONNEMENT PROLONGÉ

Gemini 3.8 Live Extended Thinking

Variante vocale en direct avec raisonnement en arrière-plan pour les tâches complexes à plusieurs étapes.

29 SEPT. 2026
02 / ÉVALUATIONS

Résultats publiés

Les chiffres sont présentés avec le contexte communiqué par leur source. Un résultat du fournisseur n’est pas une comparaison indépendante et ne remplace pas votre propre évaluation.

ModèleBenchmarkRésultatMétrique
Gemini 3.8 FlashArtificial Analysis Intelligence v4.150,2Indice
Gemini 3.8 FlashGDPval-AA v21.348,8Elo
Gemini 3.1 ProSWE-Bench Pro54,2 %Résolu
Gemini 3.1 ProTerminal-Bench 2.170,7 %Exactitude
Gemini 3.7 FlashEvaluaciones Gemini 3.7 FlashPubliéesCode et agents
Nano Banana 2Evaluación visual Nano Banana 2Modèle recommandéQualité, coût et latence
Veo 3.1MovieGenBenchLeadership publiéPréférence globale texte vers vidéo
Lyria 3.5Evaluación de Lyria 3.5PubliéeMusicalité, voix et cohérence structurelle
Gemini Embedding 2Evaluaciones Gemini Embedding 2PubliéesRécupération multimodale
Gemini Robotics ER 2Evaluaciones Robotics ER 2PubliéesRaisonnement spatial et robotique
Gemini 4 ArgonVals Index68,9 %Score
Gemini 4 ArgonDeepSWE v1.177,9 %pass@1
Gemini 4 ArgonTerminal-Bench 4.057,4 %pass@1
Gemini 4 ArgonLABBench 288,8 %Score
Gemini 4 ArgonGraphWalks (hasta 128K)99,7 %F1
Gemini 4 ArgonGraphWalks (256K–1M)84,2 %F1
Gemini 4 ArgonOSWorld 2.0 (offline)69,2 %Score partiel
Gemini 4 ArgonChartography (no tools)71,6 %Score
Gemini 4 ArgonLVBench91,7 %Score
Gemini 4 ArgonCWE-bench v168,0 %pass@1
Gemini 4 ArgonERQA87 %Score
03 / MÉTHODE

Comment lire le répertoire

Une organisation, un produit et un modèle ne constituent pas la même unité. Inferama les distingue afin d’éviter d’attribuer des capacités ou des conditions commerciales au mauvais élément.

01

Laboratoire

Entité qui développe ou publie le modèle et maintient sa documentation technique et de sécurité.

02

Modèle

Version identifiable avec des limites, des modalités et un comportement susceptibles de changer entre les lancements.

03

Canal d’accès

API, application, cloud associé ou offre commerciale ; chaque canal peut avoir des tarifs, une rétention et des limites différents.

04

Source et date

Chaque affirmation doit conserver la page officielle consultée et la date de vérification.

ANALYSE

Analyses connexes

Gemini 3.8 Live Extended Thinking : ce que l’on sait du raisonnement en arrière-plan
ANALISIS

Gemini 3.8 Live Extended Thinking : ce que l’on sait du raisonnement en arrière-plan

Google présente Gemini 3.8 Live Extended Thinking comme un modèle audio-à-audio pour Live API, recommandé lorsqu’un raisonnement plus approfondi en arrière-plan est nécessaire. La documentation disponible ne démontre pas à elle seule que cette fonction réduise les erreurs ou améliore la latence : ces questions doivent être évaluées à l’aide de tâches et de conditions contrôlées.

02 oct. 2026
Gemini 3.8 Live avant intégration : ce qui est documenté et ce qui reste à tester
ANALISIS

Gemini 3.8 Live avant intégration : ce qui est documenté et ce qui reste à tester

Google présente Gemini 3.8 Live comme un modèle de dialogue en temps réel, mais les sources disponibles ne permettent de confirmer ni un tarif, ni des résultats quantitatifs, ni l’ensemble des conditions d’accès. Ce guide distingue les affirmations du fournisseur des vérifications qu’une équipe doit effectuer dans sa propre intégration.

02 oct. 2026
Comment évaluer Nano Banana 2 pour l’édition visuelle en plusieurs tours
COMPARATIVA

Comment évaluer Nano Banana 2 pour l’édition visuelle en plusieurs tours

Un protocole proposé pour mesurer si Nano Banana 2 applique des modifications successives tout en préservant les éléments que les consignes ne demandent pas de changer. Il ne présente pas de résultats expérimentaux : il définit les tests et les informations à consigner pour les obtenir.

01 oct. 2026
Gemini Robotics ER 2 : ce que le modèle planifie et ce que le robot doit valider
ANALISIS

Gemini Robotics ER 2 : ce que le modèle planifie et ce que le robot doit valider

Gemini Robotics ER 2 est présenté comme un modèle de vision et de langage capable de planifier des tâches robotiques en plusieurs étapes. Cela ne prouve pas qu’il commande directement un robot, ni que ses plans soient sûrs ou fiables dans tous les environnements. Nous examinons ce que la documentation disponible permet d’affirmer et ce que chaque équipe doit tester.

30 sept. 2026
Gemini Embedding 2 : ce que l’on sait de ses embeddings multimodaux et ce qu’il reste à évaluer
ANALISIS

Gemini Embedding 2 : ce que l’on sait de ses embeddings multimodaux et ce qu’il reste à évaluer

La documentation de Google décrit un modèle qui représente le texte et d’autres types de contenus dans un espace d’embeddings commun. Cela atteste d’une capacité déclarée, mais ne prouve pas une amélioration de la recherche dans un corpus donné. Nous examinons ce que les sources disponibles permettent de conclure sur les performances, l’accès, le prix et les données, ainsi que les points à vérifier avant un essai.

30 sept. 2026
Gemini 3.8 Flash : ce que l’on sait sur les agents, l’accès, le prix et la sécurité
ANALISIS

Gemini 3.8 Flash : ce que l’on sait sur les agents, l’accès, le prix et la sécurité

Google présente Gemini 3.8 Flash comme un modèle destiné à l’ingénierie logicielle sur des tâches de longue durée et aux agents autonomes. Cette orientation déclarée ne prouve pas, à elle seule, qu’il exécute de manière fiable des tâches prolongées. Cette analyse distingue les affirmations du fournisseur, les conditions d’accès et de prix documentées pour Agent Platform, ainsi que les éléments de preuve qui ne figurent pas dans les sources consultées.

30 sept. 2026
04 / SOURCES

Traçabilité